sanningenomislam

         MINUS          

LIKA MED


      PLUS          




Aisha

Jag förstår att det måste vara jobbigt för dig att inte veta ett dyft om vad som står i Koranen.
Därför förstår jag om du tror att jag är kär i Anders.
Tyvärr måste jag göra dig besviken, det är nämligen så att bara för att man hatar en extremist, så gör inte det att man älskar en annan.

Jag tycker riktigt synd om dig och hoppas att du snart vaknar upp ur din psykos!
Puss puss <3 

Holy shit, vilken psykopat!
Jag skulle nog lägga honom i två kategorier "den tyranniska/principlöse psykopaten".
Här har ni en beskrivning av båda typerna;

"Den pinciplöse psykopaten har en starkt narcissistisk personlighet. Han visar en arrogant utstrålning av uppsvälld självkänsla och utnyttjar gärna andra människors vänlighet och hjälpsamhet utan att ge något tillbaka. Han är samvetslös, skrupelfri och bedräglig i sina relationer med andra men ser till att hålla sig precis innanför lagens gränser. Hans agerande styrs av en enda princip: Utnyttja andra för egen vinning. En annan målsättning som han ställt upp för sig själv är att vara smartare än andra människor: Lura andra innan de lurar dig.
Han är en opportunist som njuter av att bedra sina medmänniskor i svindlande affärer. Några skuldkänslor drabbar honom inte; fullständigt likgiltig för vad andra tycker och tänker känner han bara förakt för sina offer som var så lättlurade.
Hans vänskapliga kontakter varar endast så länge han har något att vinna, sedan försvinner han ut i kulisserna. --- karaktäriseras av stor charm och han spelar oskyldig på ett mycket övertygande sätt om han anklagas för att ha handlat bedrägligt."

"Den tyranniske psykopaten har sadistiska drag och är tillsammans med den elake psykopaten bland de mest skrämmande av psykopaterna. Båda attackerar andra människor på olika grymma sätt, men till skillnad från den elake psykopaten verkar tyrannen stimuleras av motstånd eller svaghet hos motparten, sådant ökar styrkan i hans attack snarare än stoppar den. --- Den här psykopaten verkar få en särskild tillfredsställelse av att tvinga sina fiender till underkastelse. Mer än någon annan av psykopaterna njuter den obarmhärtige tyrannen av att se sina offer lida. --- Det som driver tyrannen är hans fruktan för att andra ska lägga märke till hans osäkerhet och svaga självkänsla. För att få känna sig överlägsen försöker han krossa andra med sin fysiska kraft och brutala hämndgirighet.

Nu kanske ni förstår er på honom lite bättre.

Helge Luras på det norska utrikespolitiska institutet säger i en intervju med Russia Today att det mångkulturella samhället, med ett etablissemang som vägrar konsultera folket om vad de tycker om det hela och stigmatiserar oliktänkande, har lett till terrordådet som skakade Norge på fredagen.

Tino Sanandaji, civilekonom och doktorand i offentlig politik och ekonomi vid University of Chicago och numera ett känt namn på PI efter seminariet på ämnet mångkultur hos Axess nyligen, har en blogg där ett inlägg från februari i år förtjänar att uppmärksammas lite extra. Sanandaji visar en gång för alla vilka det är som ligger bakom dem dödliga terrorismen i Europa och allt prat om att ”det ska läsas på” kan således läggas åt sidan. Tidigare har han även konstaterat att det i dag finns tillräckligt med forskning för att dra säkra slutsatser om invandringens negativa påverkan på den svenska ekonomin.

Detta är en sammanfattning av inlägget Islamists caused overwhelming majority of terrorist deaths in Europe during last decade som hittas i sin helhet här.

Ser man till alla människor som dödats i terrorattacker i Europa och Nordamerika de senaste 10 åren, så utfördes attackerna till 97% av muslimska terrorister, eller 4703 dödade av totalt 4873. Merparten i 11 september ensamt. Men även om vi utesluter 11 september-attackerna, utgör andelen av dödsfall på grund av muslimsk terror 91%.


Källa:
http://politisktinkorrekt.info/2011/07/13/islamister-bakom-en-majoritet-av-dodlig-terrorism-i-europa/

Efter att Muhammed flydde med sina anhängare år 622 till en stad som idag går under namnet 'Medina' blev Muhammeds uppenbarelser mer och mer omfattande och lagstiftande.
Till exempel började Allah helt plötsligt bli intresserad av straffsatser för stöld. Ett citat gällande straffet går att läsa i Koranen och låter följande:

”Mannen som stjäl och kvinnan som stjäl skall som straff för detta brott
få handen avhuggen; (denna föreskrift) är en sträng varning från Gud.
Gud är allsmäktig, vis.’’    



Muhammed själv lär dock ha haft bägge händerna i behåll, trots det faktum att han stal egendom värd stora summor av de handelskaravaner muslimerna överföll. Men allas likhet inför lagen existerade inte. Vissa stod över lagen.
  

"Flytten till Medina leder till muslimsk närkontakt med de tre judiska stammarna som lever där (Banu Qaynuqa, Ba
nu Nadir och Banu Qurayzah). Under de första 18 månaderna i Medina låter Muhammed t.o.m. sina anhängare be i riktning mot Jerusalem, inte Mecka.    

Inledningsvis är Muhammed mycket mån om relationerna med sina judiska grannar och förklara t.o.m. att Medina skall vara ett samhälle med solidaritet och samarbete över religionsgränserna. Denna tolerans skall snart ersättas av intolerans, då de judiska stammarna vägrar acceptera Muhammed som profet och ansluta sig till hans nya lära.    

Ett tydligt tecken på vart de nya vindarna blåste är den nya uppenbarelse som instruerar muslimerna att vända sig mot Mecka i samband med bönen, istället för mot Jerusalem som tidigare.   
 

Nu yttras också den i västerlandet kanske mest citerade versen från Koranen 2:256 ”Det finns intet tvång i religionen”. Allahs och Muhammeds fortsatta yttranden skapar ett löjets skimmer över ovan nämnda vers. Till detta bör tilläggas att Muhammed säger att nyare uppenbarelser ersätter äldre om de behandlar liknande områden, vilket innebär att de våldsamma utfall som senare lämnar profetens läppar har företräde framför de tidiga mildare varianterna. Våldet mot oliktänkare tilltar också i takt med muslimernas expansion och senare hotar Muhammed t.o.m. varje muslim med dödsstraff om de vågar lämna hans lära. Så mycket för ”Intet tvång i religionen”." - http://sanningenommuhammed.wordpress.com


Det var även Muhammed som installerade stening av "otrogna" då han pratade med judarna om det.
Judarna som inte längre praktiserade stening försökte dölja faktumet att det står om det i Tohra, men Muhammed tog senare hjälp av en konverterad muslim som avslöjade sanningen.
Därefter såg Muhammed till att stening blev straffet för otrohet.

 "Profeten Muhammed är al-insan al-kamil (den perfekta människan). Då han beordrar stening av otrogna män och kvinnor, gäller detta som rättesnöre även i våra dagar.  Här syns också den tydligaste skillnaden mellan islams och kristendomens människosyn – där Jesus förklarar att den utan skuld kastar första stenen, beordrar Muhammed verkställandet av en vidrig avrättningsmetod." - http://sanningenommuhammed.wordpress.com 

Ett till exempel på Muhammed omänskliga natur är detta citat -

"En episod från detta slag handlar om hur vissa ledare från Quraysh efter slaget ber för sina liv. En av dessa ledare hette Úqba och han frågade Muhammed vem som skulle ta hand om hans barn om han dog, varpå Allahs profet svarade ”Helvetet” och lät avrätta ´Uqba."




www.islam.se beskriver Muhammed så här:

"Han var ald­rig hård. Han höjde ald­rig sin röst inför folk eller använda dåliga ord. Han gav inte till­baka ont med ont utan istäl­let för­lät han och ursäk­tade. Han höjde inte sin hand för att slå någon tjä­nare eller kvinna. Han blev inte arg om han behand­la­des illa och inte hel­ler häm­na­des han."

Vad tycker ni?

Jag tycker själv han verkar ha varit en primitiv, psykopatisk barbar.
Fast det klart, man kanske måste ha "tro" för att förstå att han egentligen inte alls var sån.
Förnekelse, åh förnekelse.

Muslimer hatar judar och homosexuella.
Ändå har judar inte gjort någonting för att förtjäna hatet.
Dessutom jobbar judar, de utbildar sig och skaffar riktiga jobb.
De tycker inte synd om sig själva, de får saker gjorda.

Jag kan inte säga samma sak om muslimer..

Många av er kanske inte känner till den här unga mannen ni ser på bilden.
Han mördades på öppen gata i Amsterdam den 2e November 2004 pg a hans medverkan som director i dokumentärfilmen "Submission" (länkar den längst ner i inlägget).

"Bouyeri lämnade ett skrivet meddelande bestående av fem papperslappar, fastnaglade i den mördade kroppen med en kniv, där han förklarade att mordet ägt rum på grund av van Goghs brott mot islam och där västvärlden, judarna och Ayaan Hirsi Ali hotades." - http://sv.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh

Hans mördare, Mohamed Bouyeri, som visade sig vara en marockansk extremist och gav föräldrarna till den avlidne regisören följande förklaring till dådet;

Vad jag vill att ni ska veta.. Är att jag handlade på grund av övertygelse, och inte för att jag hatade er son.
Inte för att han var nederländare eller för att han förolämpade mig.
Jag kan inte anklaga er son för att ha varit en hycklare till person, eftersom han inte var en hycklare..
Så påhittet om att jag kände mig förolämpad av honom, som marockan.. Eller att han anklagade mig för att vara en getknullare... Är inte sant!

Jag handlade å religionens (islams) vägnar.

http://www.youtube.com/watch?v=6rS8FJyX3gs&feature=feedf
http://www.youtube.com/embed/6rS8FJyX3gs

"Islamkritik beskylls vara Rasism".
Jag förstår inte; vad är muslimer så rädda för? De kan ju inte ha fel, eftersom de tror på koranen och koranen är den enda sanningen.

Hur kan det vara rätt att påstå att man flyr från ett land, undan förtryck och frihet och sedan kräva samma förtryck i Sverige?

Jihad, säger jag bara.

Muslimer är snart en majoritet i vårt sekulariserade rike och då kan vi alla "svenskar" eller snarare DHIMMIS vara tysta helt och hållet eftersom vi inte kommer att ha något att säga till om.

Män från länder där den mest kvinnoföraktliga och förkastliga grenen av islam, Shia är en majoritet flyr så kallade "politiska flyktingar" till Sverige för att sedan vända helt och hållet.

Ni vet väl att muslimer får ljuga för icke-muslimer?

http://www.youtube.com/embed/DQsPXNlM1gc



Enligt islam är männen inte bara smartare och mer kapabla till att fatta beslut än kvinnor, de har även rätt att slå sina fruar, och andra kvinnor i uppfostrande syfte.